El lugar de la cultura

Haciendo una tortilla, ayer me preguntaba, casi de la nada, cual es el lugar del arte en un país como Chile. Y cuando hablo de lugar, supongo que hago cierta alusión a la función del arte, a cual es su proposito en una sociedad como la nuestra. En el arte se mezclan propositos comunicativos, con otros más altos (lease mulamente a Maslow) pero en definitiva el arte genera conexiones entre sujetos (sujeto-trazo-sujeto, sujeto-foto-sujeto, etc...). Quiero creer que esas conexiones, a parte de mantener el entramado social, basado en interrelaciones subjetivas, genera determinadas cosas que sin ese momento "artistico" no habrían existido. Pero de que tipo son esas "cosas". ¿El arte genera cambios en lo social?. Acabo de darme cuenta que tope con la tesis de la Vale (mi hermana, la que fuma) en la que ella y su compañera plantean que si genera cambios sociales el arte, en tanto es "utilizado" como elemento para intervenciones sociales. ¿Pero es ese el proposito del arte? ¿Es el arte un fenómeno contracultural? ¿O sus condiciones son más emotivas/internas/espirituales?. La verdad es que pregunto más por divagar que por otra cosa, pero lo que si creo es que en una sociedad fragmentada como la [post]moderna (y no hablo de chuperlokismo, supongo que saben a que me refiero) las conexiones intersubjetivas que genera el arte en su espacio virtual (la escena, el cuadro, la instalación, la pelicula) es sustento suficiente de su existencia, pues nos conecta con algo que si bien debería estar dado, no lo esta. Ese algo es el espacio social.

El arte parece algo reivindicante, de aquello que esta ausente, de algo que perdemos de a poco, y que a buenos pasos logramos recuperar. El espacio. Por eso que debemos invertir en arte, para tener ese cálido lugar, donde volver a ser y hacer, más que una elitista necesidad de altura cultural, más que un horizonte "europista" de lo que queremos de Chilito, un momento en el día en el que estableces una relación. Por ficticia que esta sea.